Para ahli mengatakan Partai Republik telah beralih dari menyangkal perubahan iklim menjadi memutarbalikkannya

Pakar lingkungan mengatakan perubahan iklim mungkin bukan isu utama bagi para pemilih pada pemilihan presiden tahun 2024, namun hal ini tidak menghentikan banyak anggota Partai Republik untuk membuat pernyataan palsu tentang kebijakan lingkungan dan energi – sebuah kebalikan dari strategi mayoritas sebelumnya yang menolak perubahan iklim. Politisi diwawancarai oleh ABC Information.

Perdebatan seputar kebijakan energi, khususnya mengenai energi terbarukan versus bahan bakar fosil, pada hakikatnya terkait dengan perubahan iklim, sebagian besar karena bahan bakar fosil merupakan kontributor terbesar terhadap perubahan iklim, yang menyumbang emisi gasoline rumah kaca international, menurut PBB. Lebih dari 75% emisi dan hampir 90% emisi karbon dioksida.

Dalam beberapa tahun terakhir, Partai Republik telah mencari peluang untuk mengecam energi hijau, seperti pada bulan Februari 2021, ketika pembekuan bersejarah menyebabkan pemadaman listrik besar-besaran di Texas, yang berdampak pada lebih dari 4,5 juta orang dan menewaskan ratusan orang. Pada saat itu, beberapa politisi Partai Republik menggunakan krisis ini untuk membuat klaim palsu tentang energi terbarukan, mengklaim bahwa energi terbarukan tidak dapat diandalkan dan menjadi penyebab pemadaman listrik. Namun, kegagalan jaringan listrik disebabkan oleh kegagalan pasokan listrik pada musim dingin secara memadai, khususnya infrastruktur gasoline alam di negara bagian tersebut, yang “menyumbang 58 persen dari seluruh unit pembangkit yang mengalami pemadaman tidak terjadwal selama pemadaman listrik,” menurut sebuah laporan untuk memulai”. Laporan tersebut dirilis oleh Komisi Pengaturan Energi Federal pada bulan November tahun berikutnya.

Meskipun banyak anggota Partai Republik yang sebelumnya menyangkal bahwa emisi manusia memperburuk perubahan iklim, para ahli politik lingkungan hidup mengatakan bahwa pembicaraan tersebut semakin tidak terfokus pada ilmu iklim.

“Retorika telah benar-benar berubah dalam beberapa tahun terakhir,” kata Leah Aronowsky, sejarawan sains di Columbia Local weather Institute yang penelitiannya berfokus pada sejarah ilmu iklim dan penolakan iklim. “Kami melihat adanya pergeseran retorika dari menyangkal realitas perubahan iklim menjadi berpotensi menimbulkan pertanyaan tentang beberapa solusi utama yang ada, khususnya energi angin dan surya.”

Dampak perubahan iklim semakin memburuk di seluruh Amerika Serikat, menurut Penilaian Iklim Nasional Kelima yang dirilis pada bulan November, yang menguraikan ilmu iklim terbaru dari 14 lembaga federal yang berbeda.

Meski begitu, menurut jajak pendapat Pew Analysis Heart pada bulan Januari 2024, kebijakan perubahan iklim bukanlah perhatian utama pemilih Partai Republik. Meskipun 54% warga Amerika secara keseluruhan memandang perubahan iklim sebagai ancaman besar, hanya 12% dari anggota Partai Republik dan pendukung Partai Republik yang mengatakan bahwa memerangi perubahan iklim harus menjadi prioritas utama presiden dan Kongres.

Meskipun penolakan terhadap perubahan iklim tidak lagi diterima oleh sebagian pemilih Partai Republik seperti dulu, kebijakan-kebijakan yang diperlukan untuk mentransformasikan ekonomi energi di AS dan di seluruh dunia untuk memerangi perubahan iklim masih merugikan banyak dari mereka – demikianlah Indiana College O’Neill Public dan David Konisky, profesor politik lingkungan di College of Environmental Affairs, mengatakan pesan yang disampaikan telah berubah.

“Partai Republik kesulitan menyelaraskan kepentingan dalam mengatasi perubahan iklim dengan pesan dan komitmen untuk mempertahankan ketergantungan pada bahan bakar fosil,” kata Konisky kepada ABC Information.

Aseem Prakash, seorang profesor ilmu politik dan direktur Pusat Penelitian Kebijakan Iklim di Universitas Washington, mengatakan bahwa pada akhirnya, penolakan luas terhadap reformasi kebijakan iklim tidak ada hubungannya dengan argumen mengenai ilmu iklim dan lebih berkaitan dengan penyelesaian masalah. Masalahnya adalah biaya moneter dari keberatan tersebut.

Aronofsky mengatakan perbedaan pendapat antara Partai Demokrat dan Republik mengenai isu lingkungan dimulai pada tahun 1980an pada masa pemerintahan Reagan. Namun, Prakash mengatakan politik iklim telah banyak berubah dalam beberapa tahun terakhir. Misalnya, Partai Republik jarang menggunakan istilah “perubahan iklim” lagi – “hal ini telah menjadi kata pemicu,” kata Prakash – malah mendefinisikan topik tersebut sebagai “energi terbarukan” dan klaim mereka untuk menerapkannya sebagai isu-isu yang mungkin timbul dari kebijakan tersebut.

Pada rapat umum di Carolina Selatan pada bulan September 2023, mantan Presiden Donald Trump mencela turbin angin lepas pantai, dengan menyatakan bahwa “kincir angin menggerakkan [whales] Gila” dan menyebabkan peningkatan jumlah paus mati yang terdampar di pantai – salah satu dari banyak klaim palsu mantan presiden tentang tenaga angin. Pada jamuan makan malam penggalangan dana Partai Republik tahun 2019, Trump juga mengklaim bahwa kebisingan dari turbin angin menyebabkan kanker. Merekalah yang menyebabkan kanker. “kuburan burung.”

Para ahli mengatakan retorika ini juga terjadi dalam politik lokal. Protes terhadap turbin angin lepas pantai terjadi di Level Nice Seaside, New Jersey, pada Februari 2023. Beberapa anggota Partai Republik setempat berpartisipasi dalam protes tersebut, termasuk Seaside Park New Jersey dan walikota Level Nice Seaside serta Perwakilan AS Chris Smith.

Terlepas dari klaim ini, “tidak ada hubungan yang diketahui antara kematian paus dalam jumlah besar dan aktivitas angin lepas pantai yang sedang berlangsung,” menurut Nationwide Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

Banyak anggota Partai Republik juga berbicara tentang minyak dengan cara baru, mengklaim bahwa minyak yang diproduksi di dalam negeri lebih bersih dan murni dibandingkan minyak impor, meskipun kurangnya knowledge pendukung. Trump telah berjanji untuk meningkatkan produksi minyak AS jika terpilih kembali, dan berjanji untuk melakukan “pengeboran, sayang, pengeboran” untuk menurunkan biaya energi. Namun, knowledge bulan Maret dari Administrasi informasi Energi A.S. menunjukkan bahwa Amerika Serikat “menghasilkan lebih banyak minyak mentah dibandingkan negara mana pun dalam enam tahun terakhir, menurut statistik energi internasional kami” — 12,9 juta minyak mentah diproduksi pada tahun 2017 barel/ hari.

Matt Huber, seorang profesor di Departemen Geografi dan Lingkungan di Universitas Syracuse, mengatakan kepada ABC Information bahwa harga bensin yang mempengaruhi politik ini adalah harga bensin, yang telah menjadi barometer parsial keamanan ekonomi. Ia juga mencatat bahwa industri minyak dan gasoline memiliki sejarah pendanaan penelitian yang bertentangan dengan ilmu iklim.

Keadaan politik Amerika trendy mencakup investasi besar-besaran industri bahan bakar fosil di Partai Republik dan para kandidatnya, Konisky mengatakan: “Saya pikir ini hampir menjadi keyakinan agama bagi banyak orang di Partai Republik… Terlepas dari apakah energi AS Apa yang masa depannya adalah kita harus sangat bergantung pada bahan bakar fosil.

Pada Maret 2023, pasangan Donald Trump, Senator Ohio JD Vance, telah menerima $354.937 dari industri minyak dan gasoline, menurut Open Secrets and techniques, sebuah kelompok penelitian yang melacak uang dalam politik AS. Meskipun calon wakil presiden tersebut baru-baru ini berbicara tentang “masalah iklim” di negaranya pada tahun 2020, ia mengubah pendiriannya setelah terpilih menjadi anggota Senat pada tahun 2023 dan sejak itu mendukung fracking dan mengutuk pembersihan, Politico melaporkan energi.

Baik Komite Nasional Partai Republik maupun tim kampanye Trump/Vance tidak menanggapi permintaan komentar dari ABC Information.

Senator senior Partai Republik lainnya menerima lebih banyak uang dari perusahaan minyak dibandingkan Vance. Senator Utah Mitt Romney menerima hampir $8,7 juta dari industri minyak dan gasoline. Menurut Open Secrets and techniques, Senator Texas John Cornyn menerima $5,1 juta dan Senator Texas Ted Cruz menerima lebih dari $5 juta.

Lise Van Susteren, seorang psikiater forensik awam yang mempelajari bagaimana perubahan iklim mempengaruhi kesehatan psychological masyarakat, mengatakan kepada ABC Information bahwa penjelasan lain atas penolakan Partai Republik terhadap penolakan iklim adalah pernyataan bahwa perubahan iklim Posisi bahwa perubahan itu tidak nyata semakin tidak dapat dipertahankan.

Alasan utamanya, katanya, adalah dampak perubahan iklim yang kini terjadi di halaman belakang rumah masyarakat. Dampak-dampak ini mencakup kebakaran hutan ekstrem, kekeringan, peningkatan frekuensi angin topan besar, dan kenaikan permukaan air laut.