Penasihat khusus mengurangi dakwaan terhadap Trump dalam dakwaan baru


Dakwaan baru penasihat khusus tersebut, yang menuduh mantan Presiden Donald Trump berusaha membatalkan pemilu 2020, membuat perubahan besar dan kecil untuk mengakomodasi keputusan penting Mahkamah Agung mengenai kekebalan presiden.

Dakwaan yang dengan jelas menggambarkan upaya Trump untuk merekrut pejabat federal untuk berpartisipasi dalam rencananya membatalkan pemilu tidak menyebutkan Departemen Kehakiman. Ketika para perusuh menyerbu Capitol, laporan rinci tentang bagaimana para penasihat mengoreksi klaim Trump tentang kecurangan pemilu menghilang, begitu pula pernyataan Trump kepada lingkaran dalamnya.

Jaksa juga membuat beberapa perubahan kecil, seperti menggambarkan Trump sebagai “calon presiden Amerika Serikat” dan bukan “presiden Amerika Serikat yang keempat puluh lima” di awal dakwaan. Pernyataan-pernyataan resmi Trump dari dalam Gedung Putih dengan cerdik dihapuskan, sementara contoh-contoh lain digambarkan sebagai tidak resmi atau “dalam kapasitasnya sebagai calon pejabat publik.”

“Terdakwa tidak memiliki tanggung jawab resmi terkait dengan proses sertifikasi, namun sebagai kandidat, ia memiliki kepentingan pribadi untuk dinobatkan sebagai pemenang pemilu,” demikian isi dakwaan baru.

Jaksa khusus Jack Smith mengajukan bukti kepada dewan juri baru, yang mengembalikan dakwaan yang mendakwa Trump dengan empat dakwaan pidana yang sama seperti yang dia hadapi pada awalnya.

Penasihat Khusus Jack Smith (kiri); mantan Presiden Donald Trump (kanan) (Foto oleh MANDEL NGANJEFF KOWALSKY/AFP through Getty Pictures)

Mandel Nganjeff Kowalsky/AFP melalui Getty Pictures

Dakwaan tersebut menghapus rincian tindakan Trump pada 6 Januari, termasuk penolakannya untuk membubarkan para perusuh.

Dakwaan pengganti tersebut menghapus tuduhan bahwa Trump menolak untuk mengambil tindakan ketika para perusuh menyerbu Capitol, serta apa yang digambarkan oleh para penasihat sebagai perilaku Trump secara keseluruhan.

Berdasarkan dakwaan awal, Trump menolak untuk menyetujui pesan yang menginstruksikan para perusuh untuk meninggalkan Capitol, meskipun pejabat senior termasuk penasihat Gedung Putih dan kepala staf mendesak mereka.

Pada hari yang sama, Trump dilaporkan menolak permintaan mantan pemimpin Partai Republik di DPR Kevin McCarthy untuk membubarkan para perusuh.

“Terdakwa mengatakan kepada Pemimpin Minoritas bahwa massa Capitol lebih tidak puas dengan pemilu dibandingkan Pemimpin Minoritas,” demikian bunyi dakwaan.

Berdasarkan dakwaan awal, Trump juga mengatakan kepada para penasihat di Ruang Oval, “Inilah yang terjadi ketika mereka mencoba mencuri pemilu. Orang-orang ini marah. Orang-orang ini benar-benar marah karenanya. Itulah yang terjadi.”

Surat dakwaan tersebut menyatakan bahwa pada malam tanggal 6 Januari, Trump juga menolak permintaan penasihat Gedung Putih untuk mencabut segala keberatan terhadap sertifikasi pemilu.

Surat dakwaan pengganti tampaknya menyederhanakan deskripsi perilaku Trump dan menghilangkan pernyataan-pernyataan yang pernah dimasukkan dalam dakwaan awal.

“Dia menghabiskan sebagian besar sore harinya memeriksa Twitter melalui ponselnya sementara televisi restoran menayangkan siaran langsung di Capitol,” demikian bunyi dakwaan penggantinya.

Dakwaan tersebut menghapuskan tuduhan bahwa Trump memanfaatkan Departemen Kehakiman.

Surat dakwaan pengganti pada hari Selasa ini menyunting lima halaman tuduhan dari surat dakwaan asli yang merinci bagaimana Trump diduga menggunakan Departemen Kehakiman untuk melanjutkan klaimnya atas kecurangan pemilu.

Jaksa pada awalnya menuduh Trump mencoba menggunakan Departemen Kehakiman untuk melanjutkan klaim palsu mengenai kecurangan pemilu di negara-negara bagian utama untuk memberikan Trump “dukungan federal atas kebohongannya.”

Surat dakwaan awal mengatakan bahwa ketika pejabat Departemen Kehakiman menolak pernyataan Trump bahwa Departemen Kehakiman dapat mengubah hasil pemilu, Trump menjawab: “Katakan saja pemilu itu korup dan serahkan sisanya kepada saya dan anggota Kongres dari Partai Republik.”

Surat dakwaan awalnya merinci bagaimana Trump bekerja dengan konspirator No. 4, yang diidentifikasi oleh ABC Information sebagai mantan Asisten Jaksa Agung Jeffrey Clark, untuk meminta Departemen Kehakiman mengirim surat ke negara-negara bagian utama yang secara keliru mengklaim bahwa Departemen Kehakiman “menemukan negara-negara yang dapat menyebabkan masalah serius.” masalah.” mempengaruhi hasil pemilu. Trump dilaporkan berencana untuk menunjuk Clark sebagai penjabat jaksa agung pada hari-hari terakhir masa jabatannya, namun diblokir setelah memperingatkan bahwa langkah tersebut akan menyebabkan pengunduran diri massal.

Departemen Kehakiman telah menjadi pilar utama dalam kasus Trump, namun semua penyebutan Departemen Kehakiman telah dihapus dari dakwaan baru.

Dakwaan tersebut bertujuan untuk menyelamatkan bukti-bukti penting.

Dakwaan baru ini tampaknya sedikit mengurangi bukti-bukti penting, termasuk seruan Trump kepada para pejabat Georgia tentang meminta surat suara dan catatan dari Wakil Presiden Mike Pence.

Dakwaan baru tersebut masih menggambarkan percakapan telepon Trump dengan Menteri Luar Negeri Georgia Brad Raffensperger pada tanggal 2 Januari 2021, yang mana Trump mengatakan bahwa ia berharap untuk “mendapatkan 11.780 suara,” namun menambahkan bahwa hal tersebut memberikan latar belakang mengenai peran Meadows dalam panggilan telepon tersebut.

“Pada tanggal 2 Januari, empat hari sebelum proses sertifikasi kongres, terdakwa, kepala stafnya (yang terkadang menangani urusan logistik pribadi dan terkait kampanye untuk terdakwa), dan pengacara swasta yang terlibat dalam litigasi melawan Menteri Luar Negeri Georgia memanggil Sekretaris Negara.”, Alternatif negara dakwaan.

Dakwaan tersebut masih merujuk pada transkrip pertemuan penting Wakil Presiden Pence dengan Trump mengenai rencana menolak pemilih sah pada 6 Januari.

“Apakah Anda mendengarnya? Bahkan pengacara Anda sendiri tidak mengatakan saya memiliki wewenang ini,” kata Pence kepada Trump.

Surat dakwaan baru ini hanya membuat sedikit perubahan pada bagian yang mengutip catatan tersebut, dan menghapus baris yang berbunyi “Penasihat Gedung Putih sebelumnya membantah klaim palsu para terdakwa mengenai kecurangan pemilu.”

Dakwaan baru ini juga menghapus percakapan telepon antara Pence dan Trump pada tanggal 29 Desember – yang tercatat dalam catatan Pence – di mana mantan presiden tersebut mengklaim bahwa “Departemen Kehakiman [was] Pelanggaran signifikan ditemukan.

Surat dakwaan tersebut secara terang-terangan mencirikan beberapa pernyataan Trump sebagai pernyataan tidak resmi.

Jaksa tampaknya menambahkan frasa di seluruh dakwaan yang menganggap pernyataan Trump sebagai pernyataan casual yang dibuat sebagai calon presiden, bukan pernyataan formal sebagai presiden.

Dakwaan tersebut secara khusus menggambarkan pernyataan Trump pada rapat umum Ellipse pada tanggal 6 Januari sebagai “pidato kampanye”.

Dakwaan Lama: Pada tanggal 6 Januari, para terdakwa secara terbuka mengulangi tuduhan palsu yang disengaja bahwa 36.000 warga non-warga negara memberikan suara di Arizona.

Dakwaan Baru: Dalam pidato kampanye tanggal 6 Januari, para terdakwa secara terbuka mengulangi klaim palsu yang sengaja dibuat bahwa 36.000 warga non-warga negara memberikan suara mereka di Arizona.

Di dua bagian dalam dakwaan baru, jaksa menyebut tindakan Trump dilakukan “dalam kapasitasnya sebagai kandidat untuk jabatan publik.”

Surat dakwaan tersebut memberikan lebih sedikit rincian tentang upaya para pejabat untuk mengoreksi klaim Trump mengenai penipuan pemilih.

Surat dakwaan awal sebelumnya merinci bagaimana para penasihat terdekat Trump – termasuk wakil presiden, anggota Departemen Kehakiman, direktur intelijen nasional, dan beberapa pengacara Gedung Putih – secara langsung mengatakan kepada presiden saat itu bahwa klaimnya mengenai penipuan pemilih adalah salah.

Surat dakwaan penggantinya menghapus referensi kepada pejabat federal yang memberi tahu Trump bahwa klaimnya salah dan secara singkat menyebut Wakil Presiden Mike Pence sebagai “rekanan Trump sendiri”.

“Para terdakwa menyatakan bahwa pernyataannya tidak benar,” demikian isi surat dakwaan yang baru. “Dia diberitahu oleh mereka yang paling berinvestasi dalam pemilihannya kembali, termasuk pasangannya sendiri dan staf kampanye.”

Dakwaan tersebut awalnya merinci tiga insiden pada bulan Desember 2020 ketika para pejabat, termasuk penjabat jaksa agung dan kepala staf, mengatakan kepada Trump bahwa dia menipu bisnis di Georgia, termasuk di Cobb County Civic Heart dan State Farm Area. Tuduhan penindasan adalah salah . Dakwaan baru ini menghilangkan rincian tersebut.

Dakwaan tersebut menghilangkan beberapa pernyataan Trump dari belakang podium Gedung Putih atau penyebutan Gedung Putih.

Dakwaan penggantinya dengan jelas menghilangkan pernyataan Trump yang dibuat dari belakang podium resmi Gedung Putih.

Trump dua kali melontarkan tuduhan palsu mengenai penipuan pemilih di Michigan dalam sambutannya di Gedung Putih.

“Di Detroit, terjadi penundaan berjam-jam yang tidak dapat dijelaskan dalam penghitungan banyak surat suara. Gelombang terakhir surat suara baru tiba pada pukul empat pagi, meskipun pemungutan suara ditutup pada pukul delapan,” kata Trump kepada James S. Mentioned di atas.

Berbeda dengan contoh-contoh lain di mana Trump berbicara sebagai kandidat untuk jabatan publik yang diklarifikasi oleh jaksa dalam dakwaan, pernyataan Trump di Gedung Putih disunting dari dakwaan.

Surat dakwaan juga menghapus tweet Trump pada 5 Januari 2021, yang mengatakan “Kami mendengar Anda (dan mencintai Anda) di Ruang Oval” kepada para pendukungnya yang bepergian ke Washington.

Menanggapi dakwaan tersebut, Trump mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, “Smith telah mengajukan dakwaan baru yang konyol terhadap saya yang memiliki semua masalah dengan dakwaan lama dan harus segera dibatalkan.”

Dia juga menyebutnya sebagai “upaya untuk mengganggu pemilu.”

Pasangan Trump, Senator J.D. Vance, menyuarakan sentimen Trump, mengatakan kepada ABC Information, “Sepertinya Jack Smith melakukan lebih dari apa yang dia lakukan, yaitu mengajukan tuntutan hukum konyol untuk mempengaruhi pemilu.



Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *